探讨姑息护理对调节50例宫颈癌因性疲乏的效果
摘要：目的：讨论姑息护理调节宫颈癌因性疲乏对患者心理情绪、生活质量的效果。方法：选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，依据护理方法不同划分为姑息组（姑息护理，50例）和常规组（常规护理，48例），姑息组基于常规护理的基础上，给予控制症状、心理护理、死亡教育等护理，对比两组患者生活质量、心理评分。结果：在护理前，两组SAS评分对比，无显著差异（P>0.05）；护理1个月后，姑息组患者焦虑评分明显低于常规组，对比结果无显著差异（P中国论文
关键词：姑息护理；癌因性疲乏；宫颈癌；价值
宫颈癌是常见的女性恶性肿瘤之一，受到早年分娩、性生活开始过早、多产等因素的影响，近年患病人数逐年上升，并且病死率较高，对患者的生命健康构成严重威胁[]。化疗是治疗癌症的常见手段，然而化疗往往产生各种不良反应，存在癌因性疲劳，因此，探究调节癌因性疲劳的有效护理手段显得尤为重要[4]。本次研究选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，探究姑息护理调节患者不良情绪、生活质量的效果，具体报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取2013年3月至2015年4月我院收治的98例宫颈癌因性疲乏患者作为研究对象，依据护理方式划分为姑息组和常规组。其中，常规组48例，年龄范围为岁，平均年龄为（46.2±6.5）岁；小学文化及其以下6例，初中和高中文化22例，大学及其以上20例。姑息组例，年龄范围为岁，平均年龄为（45.9±5.9）岁；小学文化及其以下7例，初中和高中文化24例，大学及其以上19例。纳入研究的标准：经宫颈细胞学确诊；自愿参与研究；经过化疗。可见，两组患者在年龄、文化、病情等资料上十分接近，具有可比性（P>0.05）。
1.2疗效评定标准
（1）不良情绪：采用SAS评分、SDS评分分别评估患者的焦虑、抑郁心理。
（2）生活质量：用癌症治疗功能评价系统量表（FACT）评估患者生活质量状况。
1.3统计学方法
本次研究的全部结果都是采用统计学软件SPSS19.0对相关数据进行统计分析处理，计量资料采用（x±s）表示，组间比较以t值检验，计数资料采用卡方检验，P0.05）；护理1个月后，姑息组患者焦虑评分明显低于常规组，对比结果无显著差异（P0.05）；护理1个月后，姑息组患者抑郁评分明显低于常规组，对比结果无显著差异（P0.05）；行护理后2个月采用FACT量表评分，姑息组得分为（74.69±7.85）分，常规组为（68.41±6.87）分，具有显著差异（P0.05）；护理1个月后，姑息组患者焦虑评分明显低于常规组，对比结果无显著差异（P0.05）；护理1个月后，姑息组患者抑郁评分明显低于常规组，对比结果无显著差异（P