我从对话皮凯蒂中得到的启迪
2014年12月21日央视《对话》栏目邀请了现在的畅销书《21世纪资本论》的作者，法国著名经济学家托马斯·皮凯蒂和四位中国经济学界的所谓最顶级经济学家，和到场的其他专家、观众，围绕着“财富与平等”的问题，从经济学角度展开了一场思想交锋，主持人的准备也非常充分。这期精彩的节目使我很受启迪。这个节目主要是围绕着社会财富分配的极端不平等，对整个社会产生的巨大危害这个议题展开的，也就是探讨人们经济上的极端不平等及其恶果的问题，同时辩论了解决问题的方法。开场后主持人先提出这样一个观点：从全球来看，随着经济的发展贫富差距会越来越大。在场的大多数人表示同意，皮凯蒂先生也坚持这一点，但是顶级经济学家、美国黑石集团与清华大学合作的一个学者项目的负责人李稻葵先生却坚持认为，如果算上中国大量的穷人脱贫了的事实，贫富差距是在缩小。我想他是忘了当今中国的一些简单事实，比如普通民众和官商勾结者、各地热门单位工作人员在收人上多年形成的差距，2000年前后珠江三角洲地区的农民工工资十年只是略微上涨导致招工难等等。皮凯蒂先生对其的反驳之一是：全世界许多国家都征收遗产税，而中国的记录却为零。导致贫富差距过大的原因很多，除了个人能力以外，还有制度性分配不公、腐败、自然环境等原因，有一位嘉宾就认为投机性的金融产业规模越来越大，经济“脱实向虚”是个重要原因，即炒股票、炒期货、炒货币和运作投融资基金等。中国社科院金融研究中心副主任、经济学家何帆是另一个引起我质疑的嘉宾，在辩论中他经常“剑走偏锋”，比如他认为贫富差距拉大的另一个原因是国企垄断、不许私人进入某些行业，我相信有点社会经验和学识的人可能都会认为这个观点很勉强，它很像当前要走资本主义道路的思想，他还贬低把税收用于公共教育事业的重要性，还鼓吹放开计划生育*策去解决一个孩子继承遗产会过多的问题。在税收问题上，皮凯蒂还认为对劳动收人应该少收税，对继承性收入要多征税。在房价的问题上，北京师范大学教授、经济学家李实认为，高房价对财富差距扩大有40%的推动作用，这是经过他们研究论证的。主持人还提出了另一个很有远见的观点：从全球来看，贫富差距越来越大会引发社会动荡，甚至是战争。在场的大多数人也表示同意。在税收的使用上，皮凯蒂先生认为应主要用于公共服务、基础设施和对普通民众的教育事业上，还要“提高收入和财富的透明度”，完善教育制度，增加社会中的各种好机会的流动性，来解决财富过于集中和社会不平等的问题。他也很支持中国的反腐行动。从全社会来看，经济是*治的基础，经济上的不平等就是*治上不平等的基础。众所周知，经济上处于强势的人，很容易在各种社会活动中抢占上风，拥有特权。如果没有更强势的监督制度和执行力量，他们甚至会践踏正常的法律和制度，这种趋势继续发展下去，他们一般地就会逐渐勾结成反动统治阶级。从我搜集到的关于皮凯蒂先生的资料来看，我认为他是当今资本主义改良派的代表人物。现在，资本主义制度显现出了几乎不可救药的整体性危机，具体地讲，比如社会财富分配极端不平等，*府负债巨大并且无能偿还，金融投机产业已经成了投资最少的赚钱最多的行业之一，国家*治黑帮化并且用无孔不入的秘密战争镇压奋起反抗的本国人民等等。在这种资本主义制度已经有混不下去了的态势的时代大背景之下，自然会出现两种思潮，一种是走向社会主义，但是因为缺少民主制度的社会主义制度失败得比资本主义制度惨得多，所以第二种思潮日益壮大，即对资本主义进行力度大一些的改良，这样，皮凯蒂先生的学说应运而起就是顺理成章的事情了。不过，我们应当看到一百多年来，世界资本主义已经不可避免地进入了垄断、腐朽堕落的时期，资产阶级堕落派往往早已是各发达国家统治阶级的主流，想对资本主义制度进行进行力度大一些的改良，就要使资产阶级民主派成为主流，拿到主要的国家权力，可是现在谁去击败已经做大做强的堕落派及其铁杆走狗呢？他们的民主派肯定没这个实力，从以往的相关革命理论和经验上来分析，能推翻资产阶级堕落派及其铁杆走狗统治的只有以工农为主力的社会主义革命力量，可是如果是真正的社会主义革命，劳动阶级怎能让资产阶级民主派当权呢？充其量只能是团结他们一起走文明进步、真正民主的社会主义道路。经济学家汤敏说皮凯蒂是空想资本主义者，还是很生动形象。皮凯蒂先生是现任法国总统奥朗格的重要顾问，奥朗格2012年当选后对法国富人征收税率高达75%的富人税，结果不但没有征收到多少钱，反而导致富人出走他乡，本国私人投资减少和失业率增加，这使法国*府被迫削减了税率。这个事件也能说明皮凯蒂的改良思想难有实现的道路，但其中不乏真知灼见，能给人们带来科学的判断，比如在驻法财经对他的访谈中，他提醒中国“不应简单地让市场和市场竞争的自发力量自由运转”，他还指出现在中国的国有资产毕竟比西方还是更多一些，这对调控经济会非常有好处，等等。在被问到如何看待伟大的哲学、*治、经济学家马克思时，皮凯蒂先生的回答是坦率和真诚的，其中有这样两句话：1、“他没有告诉我们废除资本主义后，如何在*治和经济上组织社会，这是他的历史局限性。”2、“马克思没有意识到所有制（问题）的复杂性。”不错，伟大导师马克思也不是神仙，他虽然讲清楚了人类社会运动变化的基本规律，但是在没有一个现成的社会主义国家作为研究依据的情况下，他没有能力准确推断出在将来几十年、甚至上百年的时间里，社会主义革命胜利后如何组织国家*权系统，才能实现各国以工农为核心的广大人民的民主权利，也没有能够认识到在革命胜利后快速、彻底地取消私有制，而不是作为发展社会主义国家经济的必要的、有益的补充，没有留一个较长的过渡时期，给社会主义事业造成的艰难曲折。学术交流应该多多摆脱国界的束缚，为人类探索真正科学的道路多做贡献。但愿广大人民能拥有更多严肃地做学问、真诚地对公众的专家学者！赞相关美文阅读：·验金石·析雷颐先生的公民意识“被”·证券高管成功“外逃”总在立案调查前？·中国人认识上帝（上苍）的途径·干露露的“露”·柯俊雄前妻张美瑶去世
今日举行简朴葬礼·领导批示的喜与忧·扑杀南造云子__关于一个日寇女谍名字的正误·房产局长的算术